ภาพที่ น่าตกใจจาก Bucha และที่อื่น ๆ ในยูเครนเผยให้เห็นถึงสิ่งที่ต้องสงสัยหลายคน ที่เห็นได้ชัดว่าทหารรัสเซียก่ออาชญากรรมสงคราม กระทรวงกลาโหมยูเครนได้ทวีตภาพผู้หญิงเปลือยที่เสียชีวิตใต้ผ้าห่มบนถนนที่ถ่ายโดยMikhail Palinchak ห่างออกไป 20 กิโลเมตรนอกเมือง Kyiv เมื่อวันที่ 2 เมษายน รายงาน ของ Human Rights Watchเผยแพร่ในวันรุ่งขึ้นและผู้พิทักษ์ เรื่องราวโดย Bethan McKernan ในวันรุ่งขึ้นหลังจากนั้นถูกกล่าวหาว่าทหารรัสเซียใช้การข่มขืนเป็นยุทธวิธีสงครามโดยเจตนา
นักวิชาการที่ศึกษาเรื่องเพศและสงครามเรียกกลวิธีดังกล่าวว่า “การไล่ ตามเพศ”
ในฐานะผู้เชี่ยวชาญ เรื่องการข่มขืนระหว่างความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ฉันรู้ว่า – เช่นเดียวกับความขัดแย้งอื่นๆ มากมาย – ความรุนแรงตามเพศในช่วงสงครามมีแรงจูงใจ ที่ หลากหลาย ได้แก่ การลงโทษ การทรมาน การดึงข้อมูล และเจตนาที่จะทำลายขวัญกำลังใจของอีกฝ่าย
ความโหดร้ายดูเหมือนจะแพร่หลายมากขึ้นในสงครามเมื่อเป้าหมายคือการข่มขวัญประชากรและปลดประจำการผู้คนเพื่อที่พวกเขาจะ ได้ หลบหนีเป็นจำนวนมาก ในรูปแบบของความขัดแย้งที่เรียกว่าสงครามชาติพันธุ์ เป้าหมายของการ ได้มา และการรักษาดินแดนนำไปสู่กลยุทธ์ที่ป่าเถื่อนที่สุดที่กำลังถูกนำมาใช้ โดยมุ่งเป้าไปที่การลดความตั้งใจของอีกฝ่ายที่จะต่อสู้โดยใช้ความโหดร้าย การทรมาน การก่อการร้าย การพลัดถิ่น และแม้แต่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่มากเกินไป การข่มขืนในช่วงสงครามเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์นี้
เมื่อการข่มขืนในช่วงสงครามเป็นกลยุทธ์ที่จงใจ เช่นเดียวกับในบอสเนีย โค โซโวหรือบังคลาเทศแม้แต่การกระทำและความโหดร้ายที่น่ากลัวที่สุดที่เกิดขึ้นระหว่างสงครามก็ยังได้รับการสนับสนุนในระดับสูงสุดของการตัดสินใจ ดังที่ แอนโทนี บลิงเคน รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวเมื่อวันที่ 5 เมษายน พ.ศ. 2565 ว่า “สิ่งที่เราเห็นในบูชาไม่ใช่การสุ่มกระทำของหน่วยอันธพาล นี่เป็นการรณรงค์โดยเจตนาเพื่อฆ่า ทรมาน ข่มขืน กระทำการทารุณกรรม ”
การข่มขืนในช่วงสงครามไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงและเด็กผู้หญิงเท่านั้น นอกจากนี้ยังอาจกำหนดเป้าหมายเด็กผู้ชายและผู้ชายซึ่งเป็นสิ่งที่เหยื่อลังเลอย่างยิ่งที่จะรายงานเนื่องจากบรรทัดฐานทางสังคม
อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกสงครามที่มีการใช้ความรุนแรงทางเพศในช่วงสงครามโดยเจตนา การมีอยู่ของการเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวหมายความว่าสิ่งที่สามารถปลดปล่อยโดยสุนัขสงครามสามารถควบคุมหรือห้ามได้
ไม่ใช่ความรุนแรงแบบสุ่ม
ความผันแปร ของ การข่มขืนเกิดขึ้นในสงครามหรือไม่ หมายความว่าการกระทำเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นเพราะผู้ชายแต่ละคนไม่สามารถควบคุมความต้องการของตนเองได้
คำอธิบายเริ่มปรากฏให้เห็นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครน เรื่องราวของ McKernan ใน The Guardian รายงานว่าหลังจากการถอนทหารของรัสเซียออกจากพื้นที่โดยรอบ Kyiv “ผู้หญิงและเด็กผู้หญิงออกมาข้างหน้าเพื่อบอกตำรวจ สื่อ และองค์กรสิทธิมนุษยชนเกี่ยวกับความโหดร้ายที่พวกเขาได้รับจากมือของทหารรัสเซีย” “การรุมโทรม การทำร้ายร่างกายโดยใช้ปืนจ่อ และการข่มขืนต่อหน้าเด็ก ถือเป็นหนึ่งในคำให้การที่น่าสยดสยองที่รวบรวมโดยผู้สอบสวน” แมคเคอร์แนนเขียน
ผมได้ศึกษาเรื่องการข่มขืนในช่วงความขัดแย้งทางชาติพันธุ์มาเป็นเวลากว่า 20 ปีแล้ว การข่มขืนเป็นกลยุทธ์ในการทำสงครามมีผลกระทบต่อการบ่อนทำลายความสามัคคีของชุมชนโดยการโจมตีรากฐานที่สำคัญของชุมชน นั่นคือผู้หญิง เนื่องจากในหลายสังคมเหยื่อการข่มขืนถูกชุมชนของตนเองตกเป็นเหยื่ออีกครั้งซึ่งพวกเขาถูกตำหนิว่าถูกข่มขืน
ฉันเชื่อว่าความขัดแย้งในยูเครนเป็นสงครามชาติพันธุ์ เป้าหมายหลักของสงครามชาติพันธุ์ประการหนึ่งคือการทำลายหรือทำลายวัฒนธรรม และไม่จำเป็นต้องเป็นเพียงความพ่ายแพ้ทางทหารของกองทัพศัตรูเท่านั้น โครงสร้างของวัฒนธรรมทำได้โดยการทำร้ายและทำลายมนุษย์ สำหรับนักวิชาการสตรีนิยม Elaine Scarry และRuth Seifertผู้หญิงเป็นผู้ถือมาตรฐานของสังคมที่สืบสานวัฒนธรรมและด้วยเหตุนี้จึงเป็นหนึ่งในเป้าหมายแรกของ สงคราม
การข่มขืนในช่วงสงครามในอดีตถูกเข้าใจผิดว่าเป็น ผลของสงครามที่ ไม่ได้ตั้งใจและหลีกเลี่ยงไม่ได้สืบเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าทหารใช้ความรุนแรง และผู้หญิง ซึ่งถูกมองว่าเป็นทรัพย์สินและทรัพย์สินมานานหลายศตวรรษ เป็นส่วนหนึ่งของ รางวัล แห่ง ชัยชนะ
แม้แต่ในช่วงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดาการข่มขืนยังถูกมองว่าเป็นผลสืบเนื่องโดยไม่ได้ตั้งใจของสงคราม: “การข่มขืนมีลักษณะและถูกมองข้ามโดยผู้นำทางทหารและการเมืองว่าเป็นอาชญากรรมส่วนตัวหรือพฤติกรรมที่โชคร้ายของทหารทรยศ” ตามสิทธิมนุษยชนปี 1996 ดูรายงาน .
ความล่าช้าในการยอมรับบทบาทของการข่มขืน
ด้วยทัศนคติที่แพร่หลายว่าการข่มขืนเป็นส่วนหนึ่งของสงคราม จึงไม่น่าแปลกใจที่อนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ปี 1948ซึ่งกำหนดความผิดทางอาญาให้กับการละเมิดบางอย่างหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ล้มเหลวในการรวมการข่มขืนเป็นอาชญากรรมสงครามแม้ว่าทั้งอาชญากรรมสงครามในนูเรมเบิร์กและโตเกียว ศาลฎีกากล่าวถึงมัน
จนกระทั่งปี 2008 คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้ผ่านมติ 1820โดยระบุว่าการข่มขืนและความรุนแรงทางเพศในรูปแบบอื่นๆ อาจเป็นอาชญากรรมสงคราม อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ หรือปัจจัยหนึ่งที่เอื้อต่อการพิจารณาว่ามีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือไม่
[ รับหัวข้อการเมืองที่สำคัญที่สุดของ The Conversation ในจดหมายข่าว Politics Weekly ของเรา ]
ส่วนหนึ่งของสิ่งที่นำไปสู่ความล่าช้าในการยอมรับบทบาทของการข่มขืนในสงครามคือ ” การทำให้ การข่มขืนผิดลักษณะเป็นอาชญากรรมต่อเกียรติและไม่ใช่เป็นอาชญากรรมต่อความสมบูรณ์ทางกายภาพของเหยื่อ” ในฐานะเจ้าหน้าที่ของ Human Rights Watch โดโรธี คิว. โธมัส และ Regan E. Ralph ได้เขียน
การใช้การข่มขืนระหว่างสงครามอาจ [กำหนดอัตลักษณ์ใหม่] เปลี่ยนแปลงวิธีที่ผู้คนและชุมชนมองตนเอง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าพวกเขาปฏิเสธเด็กที่เกิดจากการข่มขืนหรือยอมรับพวกเขาเป็นสมาชิกในชุมชนของพวกเขา
‘ฉันไม่ใช่คนสวยสำหรับคุณ’
ในฐานะกลวิธีในการปราบและควบคุมประชากรในยูเครน การข่มขืนอาจมีโอกาสน้อยที่จะบรรลุผลตามที่ตั้งใจไว้ และให้ชาวยูเครนหนีและไม่กลับมาอีก
มีคำอธิบายหลายประการว่าทำไมถึงเป็นเช่นนี้ อย่างแรก ชาวยูเครนสามารถป้องกันความก้าวหน้าทางทหารของรัสเซียได้ และสงครามยังไม่ดำเนินไปเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี จนถึงตอนนี้ ประการที่สอง ผู้หญิงมีความสำคัญต่อการต่อต้านของยูเครนและมีบทบาทสำคัญในการทหารและรัฐบาลของยูเครน และประการที่สาม เนื่องจากวิวัฒนาการของกฎหมายระหว่างประเทศที่กำหนดให้การข่มขืนเป็นอาชญากรรมสงคราม จึงมีแบบอย่างในการดำเนินคดีกับRatko Mladic , Slobodan Milosevic , Jean-Pierre BembaและJean-Paul Akayesuสำหรับอาชญากรรมสงครามและการข่มขืนที่อาจใช้ เป็นตัวยับยั้ง
ปูตินอธิบายการรุกรานยูเครนของรัสเซียในแง่เพศโดยอ้างเนื้อเพลงของกลุ่มพังก์ในยุคโซเวียตเกี่ยวกับการข่มขืนและเนโครฟีเลียว่า “คุณหลับใหลความงามของฉัน คุณจะต้องทนกับมันอยู่ดี”
คำตอบสำหรับคำกล่าวที่น่าตกใจนั้นThe Economist รายงานได้แสดงขึ้นในเมืองลวิฟ ประเทศยูเครน ที่ซึ่งคุณสามารถ “เห็นโปสเตอร์ของผู้หญิงในชุดพื้นเมืองยูเครนดันปืนเข้าปากปูติน”
